Posts etiquetados ‘Noos’

La sentencia.

Publicado: 20 febrero, 2017 en actualité...
Etiquetas:, , , , ,

El viernes por la tarde vi pasar a gente diciendo que ya era hora de acercarse a ese viejo baúl que guardan lleno de cosas del abuelo. Se les veía cabreados, mosqueados y a punto de prender en llamas. Y casi que turba.jpgestuve a punto de unirme a ellos. La verdad es que yo que no me considero nada amigo de la violencia también pensé en unirme a ellos en la idea de ir a pegarle fuego al mundo. Se me pasó por la cabeza aquello de que por bastante menos los vecinos del norte sacaron a pasear la guillotina y empezaron a afeitar a la gente al raso. Por suerte la ira se me pasó pronto. “Calmaaaa, total, ¿qué más te da unos siglos más de feudalismo?” Y eso, conseguí calmarme un poco y ponerme a escribir esto.

Lo ocurrido el viernes habrá sorprendido a pocos. Es la evidencia de aquello que te rompe los esquemas para siempre cuando descubres que los sueños no son más que eso, sueños y que aquello de que todos somos iguales ante la ley no es más que un cuento para entretenernos porque, al final, Orwell tiene razón cuando en “Rebelión en la granja” dice aquello de “todos los animales son iguales, pero algunos más iguales que otros”. Pero eso ya nos lo sabíamos, ¿verdad?.

Lo del viernes no es más que el desenlace de algo que empezó, a pesar del sistema judicial, con “#LoDeLaRampa”. En realidad esta película va más allá del trinque del marido de una infanta que nos jarron chino.jpgdicen que no era mucho más que un jarrón chino en todo esto. El asunto (aunque lo hayan enterrado entre almohadones perfumados para que no oigamos los gritos ni olamos la peste) afecta directamente a la monarquía, una institución que actualmente sólo se puede sustentar a partir de la ejemplaridad, si es que a estas alturas del baile todavía quedan ganas de buscar algun motivo para sostenerla. La ejemplaridad, justo eso que sigue en caída libre desde aquello de los elefantes (preguntáselo al anterior Rey). Sólo faltaba ver como los allegados a la Casa Real se dedican a “meter la zarpa” enorme de un jugador de balonmano en la caja de todos. En esa caja en la que falta el dinero para poder pagar las medicinas para curar el cáncer de nuestros hijos o mantener a nuestros dependientes ¿asqueroso, verdad? Pues todavía lo es más si ves como en este juego entran políticos serviles, que hacen buena la frase de “por ser vos quien sois” y se entregan al peloteo y de paso al pelotazo. Todo con una apariencia de impunidad que después de leerme la sentencia (un resumen, no vayáis a pensar) queda más que constatada en algunos casos.

Creo que todos esperábamos más sangre (puede que en el fondo nuestro subconsciente la pedía como si estuviésemos en un circo romano) y eso tampoco es la solución porque sería tan injusto como lo otro porque el Derecho Penal ha de ser riguroso (ilusión tadavía me queda) y no puede entregarse a la venganza, No hemos de olvidar que las magistradas, en este caso, han de basarse en los hechos probados que encajan en los tipos del código y sólo si encajan se sentencia y eso, os aseguro que no es nada fácil. Para entendernos, es como si montases un puzzle, sólo puedes poner las piezas que encajan entre sí, no vale a limar y recortar las piezas porque si las encajas a martillazos la cosa no es la misma.

Pero lo que resulta inevitable es que nos de por comparar a aquellos que robaron 80 euros y les cayó “la del pulpo” y lo que ha pasado este viernes. No somos expertos juristas pero si somos capaces de pensar que algo no parece oler bien si en una misma sentencia el que no tenía “sangre azul” ha cargado con más años de cárcel. No hablamos de la inocencia o culpabilidad. Es la apariencia, las formas, lo que nos hacen pensar que esto no funciona y nos hacen ver con mejores ojos hasta a la mismísima Pantoja. Así no vamos bien, de verdad.

El sentimiento de frustración, de pertenecer a la plebe en pleno siglo XXI ha alcanzado a demasiados como para que ahora los medios de comunicación al servicio del pensamiento dirigido nos intenten convencer de que somos iguales ante la ley. Hay demasiada gente convencida de que la Infanta llegó a img-20170220-wa0003.jpgsentarse “contra viento y marea”, porque no pudieron evitarlo. Se sentó con su marido a pesar de las leyes pero claro, al final se cumplió lo que ya se veía venir, una sentencia muy blandita, un cachete que queda lejos de la gran colleja que nos hubiésemos llevado nosotros. Hace falta mayor transparencia, los ánimos están muy alterados y la verdad, me parece que ya mucha gente está buscando en los cajones con la furia del que se siente defraudado, engañado y desesperado, veremos que encuentran pero puede que si llevan al tinte las banderas del abuelo no nos guste el resultado.

fb_img_1487564512572.jpg

 

Anuncios

Si alguien todavía pensaba que la justicia era igual para todos estos días y que el Rey de antes decía la verdad en su mensaje navideño se habrá llevado una gran decepción, algo así como el día en el que descubres a papá con tus juguetes de reyes metidos en un saco. Y no sólo por lo del caso NOOS (“lo de la rampa” para los amigos) en el que hemos enseñado al mundo, una vez más, que aquí todavía existe el felieIIIantíguo régimen. No hemos mejorado con lo del cambio de Rey, seguimos igual que en la época de Felipe III. A ver como explicamos eso de que la Audiencia de Palma impute a más gente y añada un curioso delito de blanqueo de capitales que sólo afecta a aquellos que no tienen sangre azul en el mismo auto en el que a la infanta (una ignorante en la materia, que trabajaba en La Caixa, una miope que padecía la misma enfermedad que Doña Ana Mato, incapaz de ver un Jaguar en el garaje) sólo le imputa un par de delitos fiscales, a sabiendas de que van a aplicarle la doctrina Botín y  nunca va a sentar sus reales posaderas en el banquillo ya que la acusación particular (manos limpias) no puede hacer nada si los poderes públicos no mueven un dedo. Y teniendo en cuenta que  hacienda es miope y que de la fiscalía mejor ni hablamos pues ya lo tenemos claro. Seguro que si nosotros nos equivocamos a la hora de hacer la declaración de la renta ( propongo que IRPF signifique Impuesto sobre la Ruina de las Personas Físicas) nos aparece el fisco y nos da un palo que nos deja temblando a no ser que tengas cuentas millonarias en paraísos fiscales, entonces no solo no delinques sino que el mismo fisco te ofrece más facilidades que una tienda de muebles para blanquear (perdón, regularizar) esos dineros. Con hechos como este la Justicia no queda como aquella señora ciega sino más bien, como decía Shakira “vieja tuerta y testaruda” (o algo así) pero no desde luego como algo que afecta a todos por igual según la Constitución Española, esa cosa tan rara que se aplica de forma intermitente y según el viento que sople.
A096

Otro ejemplo de que aquí algo no cuadra. Hace un año un señor disfrazado de cura entró en casa de los Barcenas (si, el mismo que viste y calza), amordazó a la Sra de Barcenas, un hijo y una empleada todo con la idea esa tan rara, mira tú, de llevarse unos documentos del ordenador, por lo visto no podía esperar a que “El Mundo” los publicase. Pues bien, al individuo en cuestión le han caído nada más y nada menos que veintidós años de cárcel por allanamiento de morada, tenencia ilícita de armas y unos “packs” de delitos multiplicados por tres, secuestro, amenazas y lesiones. Ah! Además ha de  pagar la cantidad de madrid arena200€ para cada víctima (un poco ridículo, no). Esto, código penal en mano, es perfecto pero si lo comparamos con otros casos de los que también estos días han cumplido años como el de las CINCO chicas fallecidas en el Madrid Arena es como mínimo sorprendente. Sólo se piden cuatro años de prisión para Miguel Angel Flores, el principal acusado por los nefastos hechos de los que hace un año en la que se dieron todo un cúmulo de desgracias, despropósitos  y chapuzas que debieran ser investigadas seriamente y no con aquello de “buenooo pues si esooo pues tal”, como quien no quiere hurgar demasiado.


¿De verdad la justicia está funcionando correctamente? Igual nos iría mucho mejor si en la Carrera de San Jerónimo en lugar de jugar al mus, se sentasen a pensar si acertaron a la hora deatlas reformar y parchear los códigos porque está visto que además de que la justicia sigue protegiendo a los de siempre, no todos los delitos reciben la pena que merecen. Aunque, pensándolo bien, visto el número de imputados que se sientan en los parlamentos es como poner al lobo a cuidar a las gallinas.  Resulta indignante ver como en este país a los que les cae el peso de la ley estilo Atlas siempre es a los mismos mientras otros perpetran verdaderas barbaridades y reciben doctorados

El Rey Afirma que cualquier “actuación censurable deberá ser juzgada y sancionada con arreglo a la ley”.

La Audiencia de Palma mantiene la imputación de la Infanta Cristina por dos delitos fiscales

La Infanta Cristina podría no sentarse en el banquillo si se le aplica la ‘doctrina Botín’

Condenado a 22 años de prisión el falso cura que asaltó la casa de los Bárcenas

 

 

Al final el sábado compareció la infanta. En cuanto a las declaraciones parece ser que nada que resaltar, lo esperado. Una princesa al estilo Disney que no sabe/no contesta Infanta-Cristina-Foto-EFE_MDSIMA20140208_0010_13pero que como está enamorada de su marido, pues nada, firmaba las cosas con los ojos cerrados. Por lo visto Urdangarín le decía “firma, Cris, que es la renovación del seguro”(voces de erroor!). Y nada, firmazo y adelante. Otras veces con el despiste y el grito a los niños para que se estén quietos y dejen de jugar con las figuritas de Lladró, sin querer, pagaba con la Visa Platino (si, dicen que existen) equivocada. Entendámoslo, ese problema lo tenemos todos. No sabemos que tarjeta usar para evitar el cartelito de “estas arruinao, ¡pringao!” en el datáfono de la tienda o que vale descuento sacar en cada economato para rapiñar unos valiosos céntimos. ¿De verdad, seamos serios, alguien se cree eso? A lo de la infanta me refiero, claro.

Bueno, algo importante si hubo, #lodelarampa. No me refiero ya a si bajaba en coche, a pié, en carroza o en metro, aunque también. Seguro que a mí me hubiesen hecho bajar a lomos de un pollino, maniatado, embreado, emplumado y vestido con capirote y sambenito si se tercia. Por desgracia, nos han acostumbrado a que en España eso de la igualdad para todos suena como un chiste de Eugenio “Saben aquell que diu..”

El caso, bromas aparte, es muy serio. Con la declaración de la infanta como imputada podemos arreglar, un poco, nuestra imagen. Tenemos montado un circo tan grande que en cenicienta21-300x240Mallorca se acreditaron periodistas de todo el mundo. Ahora, gracias a esto, tenemos la oportunidad de salir de la rara Edad Media eterna esta en que vivimos. De romper con un régimen en el que existen, cada vez más, varias varas de medir que se emplean según aquello de “por ser vos quien sois”. Vemos como a cualquier hijo de vecino le expropian la casa con sadismo por elegir dar de comer a sus hijos en lugar de pagar el plazo de la hipoteca, en la frontera se recibe a seres humanos a pelotazos y con cuchillas, se nos mutila la posibilidad de estudiar o curarnos, ya no somos libres de elegir ni en nuestro cuerpo o se nos aporrea con saña por el hecho de protestar y en cambio a las élites se les posibilita bajar en coche (no se vaya a romper una uña), declarar, contar mentiras o no y marcharse rápida y comodamente a Suiza. Eso aunque lo diga nuestro díscolo monarca, poco tiene de igualdad ante la ley.

Visto lo que estamos padeciendo, un buen gesto, por parte de la Casa Real, no es el de encendernos las meninges enseñándonos los sueldazos que se llevan por el mero hecho, JUSTIC~2nada democrático, de haber nacido en Zarzuela en lugar de en Sueca (Valencia, Ribera Baixa, Spain). Tampoco lo es el de declarar “DriveIn” con una legión de abogados que sus “iguales ante la ley” no pagaríamos ni con el sueldo de tres vidas y además sonriendo porque un presidente bocazas ya dijo que “le irá bien”. De eso se encargará hasta la fiscalía, no lo dudo. Un buen gesto sería, entre otros y atendiendo a la magnitud del desastre, el de abolir la inviolavilidad del Rey para así jugar (un poquito) todos al mismo juego y dejarnos de medievos. Pero eso nos llevaría a hablar de dislates, dispendios y elefantes y claro, como que no interesa.

TorreCastilloSirHéctorEsperemos que el juez cumpla con su cometido (de verdad, creo en su buen hacer) y procese, si lo merece, a una infanta que, convertida en una Ana Mato cualquiera. O nos toma el pelo o de verdad no se entera de la copla. Porque si su marido ha traicionado su confianza y la ha metido en este berenjenal, ¿cómo no se separa?. Si no sabía nada, ¿cómo es que si sabía que su padre dió un tirón de orejas a su marido?. Esperemos que el juez Castro pueda realizar su trabajo de instrucción sin acabar encerrado en una fría mazmorra en la torre más alta de palacio. Ya veremos

Giro mediático en el ‘caso infanta’ para cargar toda la atención en los delitos de Urdangarín

Cuatro pruebas desmontan la versión de la infanta

La infanta Cristina ante el juez: ‘Sé qué hacía Iñaki, pero no Nóos’

Rajoy: “Estoy convencido de la inocencia de la Infanta, le irá bien”

La infanta afirma que el rey pidió que Urdangarin dejara Nóos por razones “de imagen”

El 55,8% cree que Castro declarará inocente a la infanta Cristina, mientras se “alivia la tensión” en la familia real